Como acto final a las jornadas municipales Urioste 2007, la asamblea vecinal aprobó la realización de un acto conjunto el miércoles 16 de mayo a las 19,00 horas en el Centro Cívico y Social de Urioste para que portavoces de los diversos grupos políticos del municipio puedan dialogar con el vecindario en torno a una serie de cuestiones. Al acto acudieron Oskar Martinez (EAJ-PNV), Dani Arranz (PSE-EE), Txemi Tejedor (EA), Ernesto Docampo (Ezker Batua-Berdeak-Aralar), Juan Ignacio Cortazar (PP) y Asier Arroita (EAE-ANV), así como unos setenta vecinos y vecinas del pueblo (hubo vecinos que no pudieron acceder al recinto del encuentro por quedarse éste pequeño). La moderación del acto estuvo a cargo del Colectivo Anitza-Plural de Ortuella.
Las cuestiones que se les plantearon fueron las siguientes:
1- ¿Qué compromisos concretos adquieren con Urioste en torno a estas cuestiones?
· Accesos, entradas y salidas rodadas de Urioste, y circunvalación de la Llana prevista en el actual PGOU; así como aparcamientos disuasorios.
- EAE-ANV: a favor de un PGOU participativo, consensuado y debatido por la ciudadanía. Implicar a los ciudadanos de Urioste en el diseño de su futuro pueblo. Antes de decidir o tomar cualquier decisión, acordar con los vecinos y vecinas la actuación a realizar.
- EA: Defensa de un PGOU participativo. A favor de los Consejos de Barrio como forma de potenciar la participación vecinal (representantes ayuntamiento, asociaciones y vecin@s con una periodicidad mensual). Desarrollo del vial La Llana. Estudio sentido dirección calles. Rotonda San Antón. Aparcamiento disuasorio en dicha zona.
- EAJ-PNV: Revisar el PGOU poniendo en marcha el Consejo Asesor (participación del tejido social del municipio en su elaboración). Desarrollo del vial la Llana solventando problemas
técnicos proponiendo soluciones a los mismos. Aparcamientos disuasorios para peatonalizar la Plaza. Respeto a la identidad cultural de Urioste.
- PSE-EE (PSOE): Buscar consenso para tener un PGOU moderno y actual (y en Urioste respetuoso y armonioso con su identidad). Colaboración entre técnicos y vecinos. Figura del concejal de barrio como enlace corporación-vecindario.
- PP: Un PGOU abierto al futuro previendo posibles actuaciones y en Urioste respetuoso con su idiosincrasia.
- EB: Redactar un nuevo PGOU por consenso y llevarlo a la práctica. Desarrollar el vial de la Llana para que sea una auténtica circunvalación. Primero urbanizar los viales (que sean anchos y con servicio de basuras, jardines,…) antes que construir.
· Limpieza viaria, parques infantiles, frontón-campo baloncesto.
- EA: Atención a la limpieza viaria (una persona a dedicación completa para San Antón-Urioste-San Bernabé). Regenerar frontón y campo baloncesto. Conservar las instalaciones deportivas.
Arreglar el parque infantil del centro (losetas, barandillas, fuente,…) y potenciar el de enfrente de la iglesia como zona de ocio familiar. Dotar de jardines a Urioste.
- EAJ-PNV: No a un mero parcheo, sino a una actuación integral. Se necesita un plan para Urioste y desarrollarlo (regeneración parques infantiles, viales internos, plaza Aretxabaleta,…) mediante un plan de inversiones. Ampliación del servicio de limpieza para dar mayor cobertura a los barrios.
-PSE-EE (PSOE): Necesidad de un estudio de Urioste para hacer frente a sus necesidades. Necesidad de hacer frente a las necesidades diarias (limpieza viaria, arreglos en el local, parque infantil,…). Creación de una Brigada de obras específica para Urioste y los barrios alejados del centro. Prever las obras para no gastar dos veces por la misma actuación.
- PP: Realizar un arreglo y mantenimiento integral de los parques infantiles, zonas ajardinadas,…Necesidad de dar vida y dinamicidad al Consejo de Barrio, que sea la voz crítica del pueblo
de Urioste hacia el Ayuntamiento para acercarlo más a la realidad de sus habitantes.
- EB: La limpieza viaria es una prioridad y hay que responder a esta necesidad del pueblo; pues la limpieza es un bien básico. Arreglar el deterioro del parque infantil. Arreglar el frontón y
campo baloncesto como áreas deportivas puestas al servicio de la ciudadanía.
- EAE-ANV: Partir de la realidad actual para buscar soluciones entre todos y todas (debatir planos y desarrollar ideas) conjuntamente con los vecinos y vecinas. Una persona dedicada a
la limpieza de cada barrio gestionando bien los recursos existentes.
· Animación socio-cultural del Centro Cívico y cultural de Urioste: arreglo del local (tejado, porche), mantenimiento, equipamiento y subvención de las actividades,…
- EAJ-PNV: Apoyar las demandas vecinales y las propuestas que surgen del tejido asociativo del pueblo. Apoyar el proyecto del nuevo centro cívico y cultural de Urioste acomodándolo a las
nuevas necesidades. Recuerdo a un deporte como son los bolos a katxete que se está perdiendo progresivamente.
- PSE-EE (PSOE): Atender a las necesidades planteadas por los movimientos asociativos y culturales. Dar concreción a sus proyectos y potenciarlos. Potenciar la recuperación de elementos identificativos de Urioste (bolos a katxete, trompas,…).
- PP: Dar respuesta a las inquietudes vecinales. Vehicular sus demandas y potenciar actividades poco desarrollados (acercamiento del euskera a los barrios), que la gente ame a su pueblo y al lugar en el que vive despertando inquietudes sanas, lúdicas y positivas como alternativas al botellón.
-EB: Necesidad de voluntad y financiación para que los proyectos vecinales sigan adelante. Buscar alternativas reales a las demandas de los jóvenes (deporte sin compromiso, espacios de encuentro,…). Necesidad de un plan municipal que dé respuesta a las necesidades
de sus barrios y pueblos (cómo promocionar los bolos a katxete, encuentros de futbito,…)
-EAE-ANV: Necesidad de una vida cultural digna. Necesidad de diseñar y poner en marcha planes de dinamización cultural no sólo en el centro, sino en sus zonas periféricas (ludoteca, cine al aire libre,…).
- EA: En toda actuación en este campo son tres cuestiones que hay que tener en cuenta:
1- Colaboración (del Ayuntamiento con los grupos asociativos y culturales apoyando su acción), 2- Planes municipales (con responsabilidades compartidas) y
3- Centro cívico y cultural de calidad (se plantea un proyecto ambicioso de ampliación del centro actual).
· Plaza de Aretxabaleta y su entorno.
- PSE-EE (PSOE): Apoyo a la Plaza de Aretxabaleta como centro neurálgico de Urioste, convirtiéndose en el ágora o lugar de encuentro de sus habitantes. Necesidad de un estudio de Urioste para detectar las necesidades y las futuras actuaciones desde claves armoniosas y no agresivas.
- PP: Apostar por la recuperación de la plaza central del pueblo, pero respetando el entorno y las personas para que todo el pueblo se sienta protagonista de su plaza.
- EB: Apoyo al proyecto vecinal canalizado por el artista local Lucas Alcalde. Es necesario plasmarlo en realidad.
- EAE-ANV: Integrar ese proyecto vecinal en el PGOU. Apuesta por ese lugar central del pueblo, un lugar humano, y proponer la plaza como núcleo neurálgico del barrio. La remodelación de la plaza es algo necesario y hay que ponerse manos a la obra, empezando por el propio diseño de la plaza. Apostamos por mantener el Txakolí y el abrevadero como evocación del pasado agrícola y ganadero de Urioste. Pero serán los vecinos y vecinas los que decidan, junto con el ayuntamiento, qué tipo de plaza quieren, y para qué la quieren..
-EA: Es importante contar con este centro del pueblo. Recuperar la plaza para disfrute de sus habitantes. Valoración positiva del proyecto vecinal dinamizado por Lucas Alcalde como punto de partida para el diálogo vecinal para llegar a consensos en torno al diseño futuro de la plaza, que sea acogedora y lugar de encuentro para todos sus habitantes.
- EAJ-PNV: Todos conocemos el proyecto vecinal de plaza. Hay que concretar el proyecto de ejecución ganando la plaza para los vecinos y vecinas peatonizando este espacio (salvo un vial de
servicios). La Plaza de Aretxabaleta ha de ser el núcleo desde el cual se irradie y expanda todo Urioste. Organización de los sentidos de los viales, toma de decisión en torno al txakoli, el memorial del antiguo abrevadero,…Evocar en la plaza el pasado agrícola-ganadero reflejado en el proyecto de Lucas Alcalde es un anhelo de sus habitantes.
Quedaron pendientes estas otras preguntas que serán completadas en los escritos que cada partido político haga llegar a la ciudadanía o a la Asociación vecinal.
2- ¿Qué reflexión hacen del impacto de la Supersur en Urioste?
3- ¿Qué imagen del futuro de Urioste tienen?
4- ¿Cómo es posible que en el diseño del vial nuevo de la Llana su carril derecho esté alineado con el carril izquierdo del antiguo vial con el consiguiente peligro que el cambio de rasante conlleva?
NOTA- Por falta de tiempo, las respuestas a estas preguntas las publicaremos en el próximo boletín vecinal.
En vista de que se hacía tarde, se decidió pasar a un turno libre de preguntas por parte de los asistentes. Las preguntas versaron en torno a temáticas distintas:
· Contaminación atmosférica procedente de Nervacero.
Se respondió que habría que solicitar al GV una analítica del aire para primero conocer si el número de partículas en suspensión superaba los niveles permitidos y luego demostrar el origen de la contaminación.
· Aumento de los adosados con viales estrechos, sin lugar para instalar contenedores, ni zonas ajardinadas,…
· Mayor sensibilización hacia las heces caninas y un mayor compromiso de todos y todas en mantener un pueblo limpio.
· Aclaración de lo sucedido con la escollera de la Fuente Abajo.
· No al paso de los camiones por San Antón; pues ya están abierto los viales de servicios a la industria (corredor del Ballonti).
· Solución al problema de los pozos sépticos, necesidad de más contenedores de basuras.
· Agilización del cobro de subvenciones de los grupos culturales.
· Respuesta a las numerosas cuestiones planteadas por la Asociación y
que a pesar de contar con respuestas positivas no se ejecutan.
Por último, se pidió a los regidores municipales que en vista del interés del encuentro (más de dos horas de diálogo) y con gran participación del publico (el centro cívico y cultural se quedó pequeño, pues a las setenta personas que pudieron entrar al local hubo más personas que no pudieron entrar por falta de sitio), respondiesen en torno a cómo encauzar las peticiones y propuestas vecinales. Las respuestas fueron las siguientes:
· EA: Apoyo a la figura del Consejo de barrio en el que se reúnan representantes del Ayuntamiento con los grupos asociativos y culturales, así como con todos los vecinos y vecinas interesadas en participar en la vida del pueblo para aportar ideas, dialogar proyectos y buscar consensos. Las reuniones serían mensuales y se trasladarían al Ayuntamiento sus estudios, proyectos e ideas en torno a las actuaciones a realizar en su zona.
· EAE-ANV: Que el Ayuntamiento abra sus puertas a los vecinos, que los temas que se lleven a los plenos se trabajen con los vecinos y vecinas antes. Necesidad de una oficina móvil municipal que tramite las quejas e inquietudes vecinales en sus barrios.
· EAJ-PNV: El Ayuntamiento de Ortuella es modelo de participación ciudadana; pues las comisiones informativas son abiertas a todos los vecinos y vecinas que quieran acudir. Asimismo, acudir a cuantos encuentros se soliciten desde los movimientos vecinales para acercar el Ayuntamiento al pueblo siempre ha sido su objetivo prioritario.
· PSE-EE (PSOE): Proponen la figura del concejal de barrio como representante municipal de referencia para cada zona del municipio a fin de que canalice las inquietudes vecinales y pueda dialogarlas con los vecinos y vecinas en su pueblo y en su barrio. No se puede dar ni un paso que afecte a los vecinos sin haberles escuchado. La participación vecinal es importante.
· PP: Potenciar las comisiones de barrio como cauce de participación ciudadana. Asimismo, incidió en la necesidad de gestionar la petición vecinal de la instalación de una farmacia y de un centro de salud en Urioste.
· EB: Cumplir el compromiso de la participación ciudadana, poniéndolo en práctica cuanto antes.
